Kennst du das? Du liest viel. Du hörst Podcasts. Du schaust YouTube-Anleitungen. Du speicherst Artikel in Notion, Obsidian oder wo auch immer.

Dein digitales Archiv wächst täglich:

• Hunderte gespeicherte Links
• Eine volle Read-It-Later-App
• Dutzende angefangene Bücher
• Später ansehen bei Youtube ist voll
• Eine endlose Liste von „Das muss ich mir merken“

Und trotzdem sitzt du vor einem echten Problem und denkst dir vielleicht: Warum fühlt sich mein Kopf so voll an und gleichzeitig so leer?

Ich kenne das gut. Besser, als mir lieb ist.

Vor zwei Jahren saß ich an meinem Schreibtisch, umgeben von drei offenen Büchern, zwei Browsern mit je zwölf Tabs und einem Notizbuch voller halbfertiger Gedanken. Ich sollte einen Artikel über den „Goldrausch“ schreiben. Ein Thema, über das ich Dutzende Stunden gelesen hatte. Ich hatte 47 gespeicherte Artikel in meiner Recherche-Sammlung. Podcasts gehört. Frameworks studiert.

Und ich konnte keinen einzigen klaren Gedanken zu Papier bringen.

Mein Kopf fühlte sich an wie ein überladener Browser kurz vorm Absturz. Zu viele Tabs offen. Alles wichtig. Nichts nutzbar.

Lange dachte ich, mir fehlt einfach noch mehr Input. Noch ein Buch über Produktivität. Noch ein Tool für besseres Wissensmanagement. Noch eine Methode, die endlich alles zusammenbringt. Ich war überzeugt: Wenn ich nur genug konsumiere, wird zu einem anderen Zeitpunkt der Moment kommen, wo alles Sinn ergibt.

Heute weiß ich: Das ist eine Illusion.

Mehr Informationen machen dich nicht klüger. Sie verstopft nur dein Denken. Sie gibt dir das Gefühl von Fortschritt, während du eigentlich nur sammelst.

Lass mich dir den Unterschied zeigen, der alles verändert hat.

Informationen sind rohe Daten. Einzelne Fakten ohne Zusammenhang. Die Überschrift eines Artikels. Eine Statistik. Ein interessanter Gedanke, den jemand in einem Podcast erwähnt hat. Sie sind günstig und das Internet ist voll davon.

Wissen entsteht, wenn du diese Fakten miteinander verbindest. Wenn du merkst: Oh, diese Idee aus dem Buch passt zu dem, was ich gestern über Psychologie gelesen habe.

Verständnis heißt, ein Konzept wirklich auseinanderzunehmen, bis du es von innen siehst. Bis du nicht nur weißt, dass etwas funktioniert, sondern warum es funktioniert.

Intelligenz zeigt sich erst dann, wenn du mit diesem Verständnis konkrete Probleme löst. Wenn du sagst: Ich habe das verstanden, und jetzt wende ich es hier an.

Weisheit entsteht, wenn du das Ganze im echten Leben anwendest und dabei lernst, wann etwas funktioniert und wann nicht.

Das Problem ist nicht der Mangel an Information. Wir haben mehr davon als je zuvor. Das Problem ist der fehlende Übergang von Information zu Intelligenz.

Und hier kommt die unbequeme Wahrheit: Dieser Übergang passiert nicht im Kopf. Er passiert auf Papier.

Keine Zeit den ganzen Artikel zu lesen?

Das ist zwar schade, aber ich kenne das. Nutze vorab einfach dieses Schaubild mit der Kernbotschaft:

Prinzip 1: Dein Gehirn hat ein Limit

Die 4-Dinge-Regel

Unser Arbeitsgedächtnis ist kein Hochleistungsrechner. Es ist eher wie ein kleiner Schreibtisch, auf dem du nur eine begrenzte Anzahl von Dingen ausbreiten kannst.

Was das konkret bedeutet

In den 1950er Jahren stellte der Psychologe George Miller die berühmte Theorie auf, dass Menschen etwa sieben Informationseinheiten gleichzeitig im Kopf behalten können, plus minus zwei. Das klang gut und wurde jahrzehntelang zitiert.

Bis Nelson Cowan genauer hinschaute und die Zahl nach unten korrigierte: Unser Arbeitsgedächtnis kann tatsächlich maximal vier Dinge gleichzeitig halten. Nicht sieben. Vier.

Vier Gedanken. Vier Variablen. Vier offene Schleifen.

Das ist neurologisch belegt und erklärt, warum komplexe Probleme uns so schnell überfordern.

Das Problem beim reinen Kopf-Jonglieren

Stell dir vor, du versuchst, eine Geschäftsstrategie zu entwickeln. Du jonglierst mit:

• Zielgruppe
• Positionierung
• Angebotsstruktur
• Preismodell
• Marketing-Kanäle
• Ressourcen

Das sind schon sechs Variablen. Mindestens zwei davon verlierst du aus den Augen, während du über die anderen nachdenkst.

Sobald ein Thema komplexer wird, fängt dein Gehirn an zu tricksen:

• Es vereinfacht radikal
• Es überspringt wichtige Schritte
• Es zieht voreilige Schlüsse
• Plötzlich fühlt sich eine Idee logisch an, obwohl sie große Lücken hat

Wenn du versuchst, ein Problem nur im Kopf zu lösen, jonglierst du zu viel auf einmal. Und genau hier entstehen die häufigsten Denkfehler.

Die Lösung:

Sobald du Gedanken aufschreibst, passiert etwas Befreiendes. Dein Kopf wird leerer, weil du Dinge auslagern kannst. Du musst sie nicht mehr gleichzeitig festhalten. Und das Problem wird klarer, weil du es jetzt vor dir siehst.

Papier zeigt dir gnadenlos, wo dein Denken wackelt. Wo Sprünge sind, die sich im Kopf noch logisch anfühlten. Wo du Annahmen triffst, ohne sie zu überprüfen.

Das ist unangenehm. Aber genau deshalb wertvoll.

Warum nicht nur digital?

Etwas mit der Hand aufzuschreiben, ist gewissermaßen „Denken mit der Hand“ und entschleunigt den Prozess. Ja, genau richtig gelesen: Entschleunigt.

Du gibst deinem Gehirn bewusst Zeit nachzudenken und den begrenzten Platz vernünftig zu nutzen. Natürlich sind wir mit der Tastatur viel schneller und vieles ist ohne Computer heutzutage undenkbar. Ich möchte mit diesem Artikel Aufmerksamkeit schaffen und dir helfen, dazu gehört manchmal einfach, einen Gang runterzuschalten und von der Autobahn auf die Landstraße zu wechseln.

Prinzip 2: Zeichnen verdoppelt die Merkfähigkeit

Im Jahr 2016 untersuchten Forscher der University of Waterloo systematisch den sogenannten Drawing Effect. Sie ließen Testpersonen eine Liste von Wörtern entweder aufschreiben oder als einfache Zeichnung darstellen.

Das Ergebnis war eindeutig: Menschen, die Inhalte zeichneten, und sei es nur als simple Skizze erinnerten sich fast doppelt so gut wie Menschen, die dieselben Inhalte nur schrieben oder lasen.

Lass das kurz wirken. Doppelt so gut.

Die drei kognitiven Ebenen

Warum funktioniert das so kraftvoll? Weil Zeichnen drei kognitive Ebenen gleichzeitig aktiviert:

1. Bedeutung: Du musst verstehen, was wirklich wichtig ist. Du kannst nicht einfach alles zeichnen. Du musst filtern, reduzieren, auf den Kern herunterbrechen.

2. Bild: Du musst es visuell darstellen. Wie sieht dieses Konzept aus? Was ist oben, was unten? Was beeinflusst was? Das zwingt dich zu räumlichem Denken.

3. Bewegung: Du verankerst es über die Handbewegung. Dein motorisches Gedächtnis kommt ins Spiel. Das Wissen wird nicht nur gedacht, sondern auch körperlich erfahren.

Du brauchst kein Talent nur drei Formen

Dafür benötigst du absolut kein künstlerisches Talent. Vergiss Kunst. Es geht um Struktur, nicht um Schönheit.

Dein Werkzeugkasten:

• Kreise für Konzepte
• Kästen für Kategorien
• Pfeile für Zusammenhänge

Das Sunshine Growth Model ist ein einfaches Denkmodell, um komplexe Themen sichtbar zu machen. Im Mittelpunkt steht ein klarer Kern. Eine Idee, ein Problem oder ein Ziel. Von dort aus breitet sich das Denken schrittweise nach außen aus.

Die Kreise stehen für zunehmendes Verständnis.
Die Pfeile zeigen Wirkung, Anwendung und Konsequenzen.

Du arbeitest nicht alles auf einmal durch.
Du vertiefst Ebene für Ebene.

Ein simples Modell wie das Sunshine Growth Model, ein Kreis in der Mitte, Strahlen nach außen, reicht völlig aus, um komplexe Zusammenhänge darzustellen.

Die Regel ist einfach: Wenn du etwas zeichnen kannst, hast du es verstanden. Wenn nicht, hast du noch Arbeit vor dir.

„Aber ich kann nicht zeichnen!“

Das höre ich ständig. Und es ist eine Ausrede.

Du musst keine Mona Lisa malen. Ein Kreis ist ein Kreis. Ein Rechteck ist ein Rechteck. Ein Pfeil zeigt von A nach B.

Als ich angefangen habe, Konzepte zu skizzieren, sahen meine ersten Versuche aus wie Kindergarten-Kritzeleien. Kreise waren schief. Pfeile kreuz und quer. Aber weißt du was? Ich habe die Inhalte trotzdem verstanden. Besser als je zuvor.

Perfektion ist nicht der Punkt. Verständnis ist der Punkt.

Prinzip 3: Handschrift erzeugt notwendige Reibung

2014 veröffentlichten Pam Mueller und Daniel Oppenheimer eine Studie mit dem passenden Titel: „The Pen is Mightier than the Keyboard.“

Sie verglichen Studenten, die Vorlesungen mit der Hand mitschrieben, mit solchen, die am Laptop tippten. Das Ergebnis war eindeutig: Die Handschrift-Gruppe verstand die Inhalte besser und konnte sie länger behalten.

Die Kernaussage dieser Forschung ist für viele unbequem: Tippen ist zu leicht.

Wenn wir tippen, können wir fast so schnell schreiben wie jemand spricht. Das klingt erst mal nach einem Vorteil. Ist es aber nicht.

Denn was passiert? Wir schreiben oft nur ab. Wort für Wort. Satz für Satz. Ohne echte Verarbeitung. Wir werden zu einem menschlichen Transkriptionsdienst.

Handschrift ist langsamer. Deutlich langsamer. Und genau das ist ihr größter Vorteil.

Warum langsamer besser ist

Sie zwingt dich zu filtern, weil du nicht alles mitschreiben kannst. Sie zwingt dich zu entscheiden:

• Was ist wirklich wichtig?
• Was ist nur Beiwerk?
• Wie formuliere ich das in eigenen Worten?

Das Gelesene oder Gehörte wird sofort verarbeitet und in eigene Worte gefasst.

Diese Art von Reibung nennt man in der Lernforschung „Desirable Difficulty“ – wünschenswerte Schwierigkeit.

Angenehm ist sie nicht. Wenn du mit der Hand schreibst, strengt das mehr an. Es dauert länger. Es fühlt sich ineffizient an.

Aber genau diese Anstrengung ist das, was Lernen überhaupt erst ermöglicht.

Was sich leicht anfühlt, bleibt selten hängen. Was Mühe kostet, brennt sich ein.

„Aber digital ist doch viel effizienter!“

Ja, für bestimmte Dinge schon. Für das Speichern von Informationen ist digital unschlagbar. Für das Durchsuchen, Teilen und Archivieren.

Aber für das Denken selbst? Da ist analog überlegen.

Das Beste aus beiden Welten

Hier ist mein Ansatz: Ich nutze Papier für die erste Phase –> das rohe Denken, Skizzieren, Verstehen. Ohne Ablenkung. Ohne die Versuchung, zwischen Tabs zu wechseln.

Erst wenn ein Gedanke steht, wenn ich ihn verstanden habe, übertrage ich ihn digital. Dann kann ich ihn:

• Weiterverarbeiten
• Mit anderen Notizen verknüpfen
• In Artikel verwandeln
• Teilen

Die Regel: Papier ist für das Denken. Digital ist für die Verwaltung und das Teilen.

Prinzip 4: Synthese statt Transkription

Schreiben allein reicht nicht. Das ist der entscheidende Punkt, den viele übersehen. Abschreiben bringt nichts. Mitschreiben ohne Denken bringt nichts. Notizen, die du nie wieder anschaust, bringen nichts.

In den 2000er Jahren analysierten Forscher über 50 verschiedene „Writing to Learn"-Studien und kamen zu einem klaren Ergebnis: Schreiben verbessert das Lernen nur dann signifikant, wenn es aktive Synthese beinhaltet – nicht bloße Transkription.

Der Unterschied liegt in der Transformation. Die zentrale Frage ist: Schreibst du etwas in deinen eigenen Worten? Oder kopierst du nur fremde Gedanken?

Der Kolb Learning Cycle in der Praxis

Hier passt David Kolbs Learning Cycle perfekt ins Bild. Kolb beschrieb Lernen als einen Kreislauf aus vier Phasen:

1. Konkrete Erfahrung: Du liest etwas oder erlebst es

2. Reflektierende Beobachtung: Du fragst dich: Was bedeutet das eigentlich?

3. Abstrakte Konzeptualisierung: Du formst ein eigenes mentales Modell

4. Aktives Experimentieren: Du testest es, indem du es formulierst

Schreiben deckt genau diese Schritte ab wenn du es richtig machst.

Richard Feynman, einer der brillantesten Physiker des 20. Jahrhunderts, hatte eine einfache Regel:

Wenn du etwas nicht so erklären kannst, dass es ein Zwölfjähriger versteht, dann hast du es selbst nicht verstanden.

Schreiben zwingt dich zu dieser Klarheit.

Prinzip 5: Aktion generiert Klarheit

Viele Menschen warten auf Klarheit, bevor sie handeln. Sie sagen: Ich muss erst noch mehr nachdenken. Ich benötige noch mehr Informationen. Ich bin bis jetzt nicht bereit. Das ist ein fundamentaler Denkfehler.

Klarheit entsteht nicht durch mehr Nachdenken. Klarheit entsteht durch Handlung. Nicht davor. Während.

Sensemaking durch Handlung

Der Organisationsforscher Karl Weick untersuchte jahrelang, wie Menschen in Krisensituationen Entscheidungen treffen:

• Feuerwehrleute
• Rettungsdienste
• Piloten

Seine Erkenntnis: Sie handeln erst und verstehen dann.

Weick nannte dieses Phänomen „Sensemaking“ –> Sinngebung durch Handlung.

Seine Forschung ist Teil eines größeren Feldes namens „Distributed Cognition“ – verteiltes Denken.

Die Idee dahinter: Denken passiert nicht nur im Kopf, isoliert von der Welt. Es passiert im Zusammenspiel mit Werkzeugen, mit der Umgebung, mit externen Strukturen.

Papier ist ein solches Werkzeug. Ein kognitiver Partner.

Du schreibst nicht, weil du schon genau weißt, was du sagen willst. Du schreibst, um es herauszufinden. Der Text entsteht im Schreiben, nicht davor.

Ein praktisches Beispiel

Ein simples Beispiel aus meiner eigenen Praxis. Wenn ich eine Hook für einen Artikel brauche, setze ich mich nicht hin und grübele.

Ich schreibe zehn schlechte Hooks. Einfach runter.

• Ohne Anspruch
• Ohne Perfektion
• Ohne lange zu überlegen

Die ersten fünf sind meistens Müll. Zu generisch, zu langweilig, zu kompliziert.

Aber irgendwo zwischen Hook sechs und zehn passiert etwas. Eine Formulierung klingt anders. Ein Gedanke wird schärfer. Und plötzlich ist da eine Hook, die funktioniert.

Der gute Satz kommt fast immer zum Schluss. Nicht am Anfang.

Du schreibst dich zur Klarheit hin. Du denkst dich nicht zur Klarheit hin. (Ja das braucht Zeit)

Prinzip 6: Privates Schreiben enthüllt die Wahrheit

Die Pennebaker-Methode

James Pennebaker, Psychologe an der University of Texas, führte in den 1980er und 90er Jahren eine Reihe faszinierender Experimente durch.

Das Setup:

• 4 aufeinanderfolgende Tage
• Je 15 Minuten schreiben
• Über traumatische oder belastende Erlebnisse
• Ohne Filter, ohne Zensur, nur für sich selbst

Das Ergebnis:

Privates, expressives Schreiben verbesserte nicht nur die mentale Gesundheit weniger Stress, weniger Angst, bessere Verarbeitung. Es verbesserte auch das Denken selbst. Die Teilnehmer wurden klarer, strukturierter, objektiver.

Die kritischen Fragen

Weil privates Schreiben Distanz schafft. Du externalisierst deine Gedanken. Du siehst sie plötzlich als Objekte außerhalb von dir.

Und dann kannst du fragen:

• Ist das wirklich wahr?
• Oder nur eine Geschichte, die ich mir erzähle?
• Ist das ein Fakt oder eine Interpretation?

Diese Form der Selbstdistanzierung ist extrem wertvoll. Sie erlaubt dir, deine eigenen Annahmen zu hinterfragen, ohne dich dabei angegriffen zu fühlen.

Wenn du nur für Social Media schreibst, performst du. Du überlegst, wie es ankommt. Was andere denken. Ob es Likes bekommt. Das ist das Gegenteil von Denken.

Echtes Denken braucht einen Raum ohne Publikum. Einen Raum, in dem du falsch liegen darfst. Wo du halb fertige Gedanken formulieren kannst, ohne sie rechtfertigen zu müssen.

Ein Notizbuch, das niemand außer dir liest, ist zum Beispiel dieser Raum.

Der Vorher-Nachher-Kontrast

Lass mich dir zeigen, wie unterschiedlich Problemlösung aussieht mit und ohne Denken auf Papier.

Vorher: Nur im Kopf

Du hast ein Problem. Sagen wir, du musst entscheiden, welches Produkt du als nächstes entwickeln sollst.

Was passiert:

• Du öffnest drei Browser-Tabs mit Marktforschung
• Du denkst an Gespräche mit Kunden
• Du überlegst, was die Konkurrenz macht
• Du wägst Risiken ab

Alles schwirrt gleichzeitig in deinem Kopf herum. Du springst zwischen Gedanken hin und her. Eine Idee klingt gut, dann fällt dir ein Gegenargument ein, dann eine neue Option, dann zweifelst du wieder.

Das Ergebnis: Nach zwei Stunden fühlst du dich erschöpft und kommst zu einer Entscheidung, die sich „so ungefähr richtig“ anfühlt. Aber du kannst nicht wirklich erklären, warum. Du hast einfach ein Bauchgefühl.

Eine Woche später zweifelst du schon wieder.

Nachher: Mit Papier oder Tablet

Du nimmst ein leeres Blatt oder dein Notizbuch. Oben schreibst du die Frage: „Welches Produkt entwickeln wir als nächstes?“

Dein Vorgehen:

• Du zeichnest drei Spalten für drei Optionen
• Unter jede Option schreibst du: Was spricht dafür? Was dagegen?
• Was brauchen wir dafür? Was ist das größte Risiko?

Während du schreibst, merkst du:

• Option 2 klingt sexy, aber du hast null Ressourcen dafür
• Option 3 ist boring, aber du könntest sie in drei Wochen launchen
• Du siehst Zusammenhänge, die dir im Kopf nicht aufgefallen wären
• Du merkst, wo Annahmen sind, die du überprüfen musst

Das Ergebnis: Nach 30 Minuten hast du eine klare Entscheidung. Und du kannst genau erklären, warum. Das handgeschriebne Papier zeigt dir den Denkweg.

Alternativ deine Handschrift auf einem Tablet, erfüllt )solange du nicht abgelenkt wirst) den selben Effekt.

Eine Woche später schaust du drauf und denkst: Ja, das macht immer noch Sinn.

Das ist der Unterschied.

Häufige Einwände und warum diese nur faule Ausreden sind

„Ich habe keine Zeit dafür.“

Du hast keine Zeit, 10 Minuten am Tag zu schreiben. Aber du hast Zeit für:

• Drei Stunden in Meetings, in denen ihr im Kreis redet?
• 45 Minuten durch Social Media scrollen?
• Zwei Stunden „nachdenken“, ohne weiterzukommen?

Die Frage ist nicht, ob du Zeit hast. Die Frage ist, wofür du sie nutzt.

10 Minuten Schreiben am Morgen sparen dir Stunden an mentalem Hin-und-Her später.

„Ich kann nicht zeichnen.“

Musst du auch nicht. Du benötigst drei Formen:

• Kreis
• Rechteck
• Pfeil

Fertig. Wenn du ein Venn-Diagramm zeichnen kannst, zwei überlappende Kreise, dann kannst du zeichnen und dein Wissen vertiefen.

„Digital ist effizienter.“

Für bestimmte Dinge? Ja:

• Archivierung
• Suche
• Teilen

Für Denken? Nur bedingt resp. Nein.

Nutze beides hybrid: Denken auf Papier. Weiterverarbeitung digital.

Das Notizbuch ist für dich. Die digitale Version ist für andere, wenn du dein Konzept teilen möchtest.

„Meine Gedanken sind zu chaotisch zum Aufschreiben.“

Genau deshalb sollst du sie aufschreiben.

Chaos im Kopf bleibt Chaos. Chaos auf Papier wird sichtbar und damit handhabbar.

Du schreibst nicht, weil du schon klar denkst. Du schreibst, um klar zu denken.

So setzt du es um: Das 3-Schritte-System

Genug Theorie. Hier ist, wie du heute anfängst.

Schritt 1: Morning Pages (10 Minuten)

Jeden Morgen, bevor du deinen Rechner startest, nimmst du ein leeres Blatt oder dein Notizbuch und schreibst. (Mit einem Kaffee oder Tee dabei.)

Keine Struktur. Keine Perfektion. Einfach runter, was dir durch den Kopf geht.

Fragen, die dir helfen können:

• Was beschäftigt dich gerade?
• Was ist das größte Problem heute?
• Welche Entscheidung steht an?
• Was will ich verstehen?

Ziel: Den Kopf leeren. Gedanken externalisieren.

Schritt 2: Concept Sketch (5-15 Minuten)

Einmal pro Woche nimmst du dir etwas vor, das du gerade lernst:

• Ein Konzept aus einem Video
• Eine Methode aus einem Podcast
• Eine Strategie, die du ausprobieren willst

Und du zeichnest es. Als simples Modell.

Die drei Fragen dabei:

• Was sind die Hauptelemente?
• Wie hängen sie zusammen?
• Wo ist der Kern?

Ziel: Von Information zu Verständnis.

Schritt 3: Das Problem-Solving Sheet (bei Bedarf)

Wenn ein echtes Problem ansteht eine Entscheidung, ein Konflikt, eine Strategie-Frage nimmst du ein Blatt und strukturierst es.

Die Struktur:

• Was ist das Problem genau?
• Was sind die Optionen?
• Was spricht wofür?
• Was sind die Annahmen, die ich treffe?

Schreib es auf. Zeichne es. Mach es sichtbar.

Ziel: Von Verwirrung zu Klarheit.

Bonus: Die digitale Brücke

Wenn du einen Gedanken entwickelt hast, der wertvoll ist, übertrage ihn digital:

• Fotografiere dein Sketch und packe es in Notion, Obsidian oder Capacities
• Tippe deine Morning Pages ab, wenn du es später wiederfinden willst
• Verwandle dein Problem-Solving Sheet in einen Blogpost oder Newsletter

Papier ist für das Denken. Digital ist für das Teilen.

Beide Welten haben ihren Platz. Aber verwechsle sie nicht.

Ein letzter Gedanke

Ich habe den Artikel, den ich damals nicht schreiben konnte, drei Monate später geschrieben.

Der Unterschied? Ich hatte aufgehört, mehr zu lesen.

Stattdessen nahm ich mir ein Notizbuch und zeichnete. Ich schrieb auf, was ich schon wusste, in meinen eigenen Worten. Ich stellte mir Fragen auf Papier und beantwortete sie dort.

Nach zwei Wochen dieser Praxis hatte ich mehr Klarheit als nach Monaten des Konsumierens.

Der Artikel schrieb sich dann fast von selbst.

Nicht weil ich mehr wusste. Sondern weil ich endlich verstand, was ich wusste.

Das ist die Macht des Denkens auf Papier.

Fazit: Schreiben ist kein Dokumentieren

Denken in Aktion

Schreiben ist kein Akt der Ordnung. Es ist ein Akt der Anwendung. Ein Werkzeug, um Chaos zu durchdringen.

Du nutzt Papier nicht, um Wissen zu speichern. Das kann dein Computer besser. Du nutzt es, um Wissen zu formen. Um Gedanken zu entwickeln, die vorher noch nicht existierten.

Wenn du klarer denken willst, musst du nicht mehr lesen. Du musst mehr schreiben.

Und zwar nicht perfekt. Nicht poliert. Nicht für andere.

Fang klein an.

Zehn Minuten am Morgen. Ein leeres Blatt. Kein Ziel. Kein Publikum. Keine Erwartung an Qualität.

Schreib einfach, was dir durch den Kopf geht. Schreib über das Problem, das dich gerade beschäftigt. Zeichne ein Modell von dem, was du gestern gelernt hast. Formuliere eine Idee in drei verschiedenen Versionen.

Schreib, um zu verstehen. Nicht, um zu beeindrucken.

Nimm dir jetzt – genau jetzt – ein Blatt Papier. Schreib obendrauf:
„Was ist das Wichtigste, das ich heute verstehen muss?“

Und dann schreib, einfach los. Keine Regeln. Keine Perfektion.

Das ist Denken auf Papier. Und es verändert alles.

Cheers,
dein André

Foto von Joyce Romero auf Unsplash

Quellenverweise:

• Nelson Cowan (2001): „The magical number 4 in short-term memory: A reconsideration of mental storage capacity“
• Fernandes et al. (2016): „The Drawing Effect“ – University of Waterloo
• Mueller & Oppenheimer (2014): „The Pen Is Mightier Than the Keyboard“
• Bangert-Drowns et al. (2004): Meta-Analyse von 50+ „Writing to Learn“-Studien
• David Kolb (1984): „Experiential Learning: Experience as the Source of Learning and Development“
• Karl Weick (1995): „Sensemaking in Organizations“
• James Pennebaker (1997): „Opening Up: The Healing Power of Expressing Emotions“